小沢氏人物破壊工作は日本民主主義への挑戦

１０月２１日金曜日に開かれた
「小沢一郎議員を支援する会」
および
「日本一新の会」
共催による、第６回シンポジウム
　
「司法部を巻き込んだ小沢一郎攻撃」
—小沢一郎議員と３名の元秘書に対する裁判の動向—
　
の動画を藤島利久氏が主宰する「街カフェＴＶ」様が配信くださっているので、ぜひ全編をご高覧賜りたい。
　
　今回のシンポジウムを、平野貞夫元参議院議員が
「歴史に残る画期的な意味を持つシンポジウム」
と評価されている。
　
　その意味は、小沢一郎氏および小沢氏の元秘書に対する国家権力の不正な行使という問題を、単なるひとつの重大事案として捉えるのではなく、日本の民主主義の根幹に関わる重大問題、日本の民主主義の危機であるとの認識で、初めて出席者全員の見解が一致した点で、極めて大きな意義を有するとしているのである。

この中での私の発言部分は、こちらのページでご覧いただけるので、ぜひ、ご高覧賜りたい。
　
　リンク
　
　私の発言内容に関するメモは以下の通りである。
　
　私からは、以下の七点について、問題提起をさせていただいた。以下のメモをもとに、動画をご高覧賜れれば、発言内容を理解しやすいと思う。

１．有罪無罪と有実無実
　
　裁判が中立・公正の存在でない限り、判決は相対的なものである。
　真実に照らし罪を負う有実と人為の判断の所産である有罪とは違う
　真実としての有実・無実と、人為の所産としての有罪・無罪との間には大きな隔たりがあることを認識することがまず重要である。
　
　私自身も、有罪とされたが、真実に照らして無実である。このような事実が存在することに対する認識を持つことが肝要である。
　
　

２．不当判決の背景
　
①西松事件（「三三事変」）、陸山会事件（「一一五事変」）のいずれについても、刑事責任が問われるような内容は存在しなかった。
　
②刑事責任を問えるのは、形式的問題の裏側に実質的な犯罪が存在する場合だけである。
　
③裁判所の立場としては、
（ａ）背後に実質的な犯罪がないことから無罪とする
か、
（ｂ）無理に背後の実質的犯罪を認定して有罪とする
か、究極の選択を迫られた
　
④結局、登石裁判官は検察と利害を共有する者として、無理な事実認定で有罪判決を書かざるを得なかった。
　
　被告無罪とすれば、一連の検察の暴走が、内閣総理大臣の系譜を変えてしまった、つまり、日本の歴史を検察の暴走が書き換えてしまったとの、取り返しのつかない大失態、日本検察史上最大の汚点が鮮明になってしまうのだ。
　
⑤このために、常軌を逸した判決文を書いた。しかし、「及ばざるは過ぎたるに勝れり」である。常軌を逸した判決が、異常裁判の痕跡を明確に残す結果を生んでおり、これが事態逆転の大きな原動力になる可能性が高い。

３．正当な裁判を期待できるのか
　
日本国憲法は、第７６条に
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」
との規定を置いているが、実際には、最高裁事務総局が裁判官の人事処遇上の全権を握っているため、裁判官は「良心に従ひ独立してその職権を行ふ」ことができない。
　
　そして、最高裁事務総局は法務省行政当局と密接に関わり、政治権力の支配下に置かれている。このため、政治事案については正当な裁判が行われることを期待できない状況が生まれている。

４．小沢氏に対する人物破壊工作の歴史
　
①１９９６年に竹下登氏が小沢一郎氏の政界影響力排除のために「三宝会」創設
②２００６年４月７日　民主党代表に就任
③２００７年秋大連立構想
④２００８年春日銀幹部人事
⑤２００８年秋民主党代表選
⑥２００９年３月３日「三三事変」
⑦２００９年５月１１日民主党代表辞任表明
⑧２００９年８月３０日総選挙民主党大勝
⑨２００９年９月１６日鳩山政権発足
⑩２０１０年１月１３日大久保隆規氏第２回公判
⑪２０１０年１月１５日「一一五事変」
⑫２０１０年４月２７日「四二七事変」
⑬２０１０年６月２日鳩山首相辞意表明「六・二政変」
⑭２０１０年９月１４日民主党代表選「九一四事変」
⑮２０１１年９月２６日小沢氏秘書不当判決
⑯２０１１年１０月６日小沢氏初公判
　
　小沢氏の起訴を決めた東京第五検察審査会審査委員の平均年齢は一度目が３４．２７歳、２度目が３４．５５歳であった。この二つの数値に人数である１１を乗じると、３７７と３８０になる。
　
　このことは、まったく同じ審査委員のうち、３人が４月から９月の間に誕生日を迎えたと考える有力な根拠である。

５．小沢一郎氏が人物破壊工作を受ける理由
　
①日本の政治支配構造を破壊する恐れのある者の筆頭に小沢一郎氏が位置付けられている可能性が高い。
　
「米国・官僚・大資本による政治支配」に対するアンチテーゼが
「国民の生活が第一」の政治
である。
　
②民主党は水と油の混合体である
　
　松下政経塾派は米国・官僚・大資本の利益を優先する利権複合体派
　
　これと、主権者国民の利益を優先する主権者国民派は全面対立する。
　
③米官業利権複合体は、二つの利権複合体勢力による二大政党制を目指している。
　
　民主党から主権者国民派を排除してしまえば、この目的が実現する。

６．民主化国家とは何か、非民主化国家とは何か

　日本国憲法は日本の民主主義を定めているが、実態の日本は民主化国家でない。
　
　日本の警察・検察・裁判所制度は前近代に据え置かれている。
　
　三つの問題がある。
　
①運営上の欠陥

法の下の平等、罪刑法定主義が守られていない。
　
刑事訴訟法第２４８条が拡大解釈され、裁量権が肥大化している。
これが、警察・検察の天下り利権の温床になっている。
　
②制度上の欠陥
　
基本的人権が尊重されていない
憲法３３条適正手続きが無視され、憲法３３条、３４条、３５条が無視されている。
　
③裁判所の欠陥
　
三権の分立が確保されていない。

７．求められる小沢氏秘書および小沢氏裁判の相対化
　
　９月２６日朝に「西松・陸山会事件被告は判決と関わりなく完全無実」と題するブログ記事を掲載した。
　
　裁判で無罪を勝ち取ることは無論大事だが、利権複合体勢力が不正に権力を行使すれば、無実の人間に罪を着せ、社会的生命を抹殺することは極めて容易である。
　
　したがって、利権複合体勢力が政治権力を不正に行使して、不当な判決を導くこともあり得ることを踏まえた対応も検討するべきである。
　
　日本が非民主化国家であるなら、有罪判決があっても被告は批判の対象にならない。むしろ、悪政に立ち向かったがために権力から不正で不当な攻撃を受けた、ヒーローということになる。

　・・・・・
　
　続きは、「メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」第２５号でご購読下さい。
　　
（有料メールマガジンサイト「フーミー」より「メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」を１０月１日より配信開始いたしました。ご登録・ご高読を心よりお願い申し上げます。詳しくはこちらをご参照ください。
　なお、購読お申し込みや課金に関するお問い合わせは、info@foomii.comまでお願い申し上げます。）

　

日本の再生 著者：植草 一秀 販売元：青志社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

TPP亡国論 (集英社新書) 著者：中野 剛志 販売元：集英社 発売日：2011/03/17 Amazon.co.jpで詳細を確認する

誰が小沢一郎を殺すのか？画策者なき陰謀 著者：カレル・ヴァン・ウォルフレン 販売元：角川書店(角川グループパブリッシング) Amazon.co.jpで詳細を確認する

FUKUSHIMA 福島原発メルトダウン (朝日新書) 著者：広瀬 隆 販売元：朝日新聞出版 Amazon.co.jpで詳細を確認する

原子力神話からの解放　−日本を滅ぼす九つの呪縛 (講談社+アルファ文庫 G 227-1) 著者：高木 仁三郎 販売元：講談社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

日本の独立 著者：植草一秀 販売元：飛鳥新社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

知られざる真実―勾留地にて― 著者：植草 一秀 販売元：イプシロン出版企画 Amazon.co.jpで詳細を確認する

売国者たちの末路 著者：副島 隆彦,植草 一秀 販売元：祥伝社 Amazon.co.jpで詳細を確認する